Niinpä, kukaan ei viime viikkoina ole voinut välttyä törmäämästä jätevesilakiin mediassa. Kysehän on pienkiinteistöjen tarpeesta puhdistaa luontoon laskemaansa jätevettä.
On tietysti aivan luonnollista, ettemme voi kipata tarpeitamme ja muuta jätevettämme sellaisenaan luontoon. Se on ollut selvä asia jo vuosikymmeniä. Wc-jäte ja kiinteä aines on pysäytetty sakokaivoon tai vastaavaan ja neste on päästetty lähiojaan tai vastaavaan. Kyse on siis vain viemäriverkon ulkopuolella olevista kiinteistöistä. Viemäriverkon alueella puhdistamisen hoitaa luonnollisesti kunnallinen puhdistamo.
Ymmärrän hyvin idean, jota meille tässä kaupataan. Jätevedessä on myrkkyjä pesuaineista yms. ja pahimpana pidetään ravinteita. Onhan wc-jäte tunnetusti tehokasta kompostia. Ravinteiden pelätään kulkeutuvan vesistöihin, lähinnä järviin ja mereen. Sinne päästyään ravinteet rehevöittävät vesistön ja muun muassa umpeenkasvaminen pilaa veden. Myös esim. myrkylliset sinilevät menestyvät yliravitussa vesistössä. Emme halua pilata merta ja järviä, mutta onkohan tämä laki silti aivan loppuun asti harkittu !?
Ensinnäkin ! Nämä ”puhdistamot”… Miksi näitä kummallisia pömpeleitä ja putkistoja kutsutaan puhdistamoiksi ? Varmaan, koska se saa asian kuulostamaan edes jotenkin järjelliseltä. Mehiläispesän näköinen laatikko ulkona pakkasessa, ei ole kovin lupaava ”biologinen puhdistus”. Laatikossa on kaiken näköista massaa sammalta myöten. Myönnän, kyllä siihen varmasti kakkakikkare jäisi, taikka wc.paperin pala, mutta eihän sitä niille tarkoitettu. Tarkoitus on puhdistaa vedestä mikroskooppisen pieniä aineita, kuten esim. fosfaatteja. Tietääkseni mitään tavoiteltua ainetta ei voi vedestä noilla yksinkertaisilla ”pömpeleillä” poistaa. Lisäksi suodattimien pienuus takaa, että onnistunutkin osa suodatuksesta loppuu lyhyeen, kun suodatin on täyteen kyllästynyt ja alkaa päästää kaiken läpi. Tai vaihtoehtoisesti ei mitään. Kumpikin yhtä huonoja vaihtoehtoja !
Maahan imeytys ja umpisäiliö ovat mielestäni ainoat todelliset toimivat ratkaisut. Umpisäiliön idea on tietenkin hyvin yksinkertainen. Kaikki jätevesi menee umpinaiseen säiliöön, josta pumppuauto kuljettaa sen pois. Imeytys on paljon kiinni ympäristöstä. Esim. kallioinen saari ei ole soveltuva lainkaan. Mutta siellä missä on lähes minkälaista maata hyvänsä, hiekkaista tai savista, voidaan mielestäni imeytystä pitää itsestään selvänä ratkaisuna.
Omasta mielestäni jo metrin maamassa riittää tarpeelliseen suodatukseen. Eli kaksi salaojaputkea saman suuntaisesti metrin välein. Toiseen tulee putki jätevesikaivosta ja toisesta johtaa putki lähimpään ojaan. Väitän, että tämän kummempaa systeemiä ei tarvita. Systeemi toimii vuosikymmeniä hyvin tehtynä, eikä mitään huoltoskustannuksia tule.
Edellä kuvatusta järjestelmästä menisi siis putki ojaan. Siitä valuisi maan läpi kulkenut jätevesi. Varmaan sitäkin vettä tulisi joku tarkastaja mittarilla mittaamaan, onko se riittävän puhdasta. Haistakoon huilu ! On täysin terveen järjen vastaista mittailla yksityisen asuinkiinteistön jätevettä ! Sehän voi viikosta toiseen vaihdella miten sattuu. Kaivossa kun on suhteellisen pieni määrä tavaraa (korkeintaan pari metrikuutiota yleensä), niin pienikin ainemäärä muuttaa lopullisen päästön koostumusta merkittävästi. Jätevesilaissa pitäisikin keskittyä luomaan järkeviä puhdistusjärjestelmiä. Kaikki teoreettiset ”kaiken puhdistavat” nippelivekottimet pitää jättää valmistajan hyllyyn. Maan läpi suodattuva vesi on niin puhdasta, kuin yksityisten kodinomistajien on mahdollista päästä ! Maan läpi suodatus on mahdollinen miltei kaikkialla ja lisäksi edullinen, kun neuvojana on joku ”maalaisjärkeä” omaava. Hallituksen pitäisi välittömästi kieltää nuo ”puhdistamot”, jotka maksavat kymmeniä tuhansia ja ovat silti täysiä leluja.
Minun tietojeni mukaan pienen vedenpuhdistamon rakentaminen ei ole edes mahdollista. Tarvitaan tuhansien talouksien jätevesi, jotta perinteinen puhdistamo toimii. Jopa pienten kuntien puhdistamot ovat ”yskineet” kun jätevettä ei tule tarpeeksi. Oikeat biologiset prosessit vaativat paitsi riittävän määrän ainetta, myöskin erittäin tarkkaa säätelyä mittauksin ja kemikaalein. Jos ette usko niin perehtykääpä kuntien jätevedenpuhdistamoiden toimintaan. Tarvitaan todellisia ammattilaisia, jotta kaikki halutut prosessit pysyvät käynnissä. Myös lämpötilat ovat tärkeitä, niitä tarkkaillaan jatkuvasti.
Voit siis vain kuvitella, kuinka se ostamasi muovi( tai ehkä peräti puu)-pömpeli, puhdistelee sujuvasti 25-asteen pakkasessa. Samoin kuin 30-asteen helteessä, jolloin pömpelin sisällä on ajoittain 70-astetta lämmintä. Aivan niin… Koko ”puhdistamo” käsite on täysin jonkun järjettömän aivoissa syntynyt. Voimme helposti ja suhteellisen edullisesti rajoittaa päästöjämme umpisäiliön ja imeytyksen käytöllä. Käyttötavan ratkaisee terve järki. Kyllä kunnan tarkastajakin näkee, mikä on järkevää ja mikä pelleilyä. Kun tähän vielä lisätään vuotovesien mittauksien jättäminen sikseen, saadaan toimiva systeemi.
Päättäjät voivat miettiä, moniko huijaa minkä pystyy, jos laki on täysin älyvapaa. Sen sijaan järkevää lakia kunnioitetaan ja vaivaakin nähdään, jotta omat asiat ovat kunnossa. Suomesta ei kannata tehdä typerien lakien maata ! Sellaisessa maassa lait ovat vain rikkomista varten. Niissä maissa tavalliset rehelliset ihmiset rikkovat kymmeniä lakeja, eikä niillä enää ole merkitystä. Mielivalta korvaa järjen ja harkinnan. Esimerkkejä löytyy vaikka etelä-Euroopasta. En halua sellaista kotimaata ! Haluatko sinä !?
